สร้างเว็บEngine by iGetWeb.com
Cart รายการสินค้า (0)

คำนูณ โต้ ส.ส.ร.40 ยัน ม.68 ต้านล้มล้าง รธน.ทุกรูปแบบ-ซัด คณิน ความจำสั้น เคยบอก รธน.ตายแล้วเพราะทุนผูกขาด

จาก ASTVผู้จัดการออนไลน์

ส.ว.สรรหาโต้กลุ่ม ส.ส.ร.40 ยันสาระมาตรา 68 ต่อต้านล้มล้างรัฐธรรมนูญทุกรูปแบบ ไม่ใช่แค่ต้านรัฐประหารตามที่อ้าง เตือนความจำ “คณิน”เคยเขียนหนังสือ “รัฐธรรมนูญตายแล้ว” บอกเองฆาตกรคือ อภิมหาทุนผูกขาด
       
       วันนี้ (27 มิ.ย.) นายคำนูณ สิทธิสมาน ส.ว.สรรหา แสดงความคิดเห็นในเฟซบุ๊ก “คำนูณ สิทธิสมาน” ถึงกรณีที่กลุ่มสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ 40 (ส.ส.ร.40) ประมาณ 20 คน นำโดยนายคณิน บุญสุวรรณ, พล.ต.อ.สวัสดิ์ อมรวิวัฒน์, นายบุญเลิศ คชายุทธเดช (หรือบุญเลิศ ช้างใหญ่) และนายวุฒิพงศ์ ฉายแสง ออกจดหมายเปิดผนึก อ้างว่ามาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 คือมาตรา 63 ของรัฐธรรมนูญฉบับปี 2540 ที่การกระทำอันเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ ทรงเป็นประมุข คือ การใช้กำลังทหารเข้ายึดอำนาจเท่านั้น และเห็นว่าการกระทำของศาลรัฐธรรมนูญ รับคำร้องให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคแรก พร้อมกับมีคำสั่งให้รัฐสภาชะลอการลงมติในวาระ 3 ของร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม จนกว่าจะมีคำวินิจฉัย เป็นการล้มล้างบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเสียเอง ซึ่งจะเป็นชนวนนำไปสู่ความขัดแย้ง และเกิดวิกฤติครั้งร้ายแรงที่สุด
       
       โดยนายคำนูณโพสต์ข้อความระบุว่า “อุตส่าห์เคยเป็นคนเขียนหนังสือ “รัฐธรรมนูญตายแล้ว” ที่บรรจงบรรยายความเลวร้ายของระบอบทักษิณในนาม “ทศลักษณ์ทักษิโณมิคส์” ตั้งแต่ปี 2547 ก่อนเกิดพันธมิตรฯ เสียอีก วันนี้คุณพี่คณิน บุญสุวรรณลืมหมดแล้วหรือไร ถึงได้แปลความการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 68 ที่ลอกสารัตถะมาจากรัฐธรรมนูญ 2540 มาตรา 63 ว่าคือการรัฐประหารของทหารเท่านั้น พ้นจากนี้ ใครจะปู้ยี่ปู้ยำทำแกงมาตุฆาตอัตวินิบาตกรรมยังไงก็ได้ไม่อยู่ในบังคับมาตรา นี้ ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจยับยั้ง หากยับยั้งถือเป็นการล้มล้างการปกครองฯ ไฉนลืมไปว่ารัฐธรรมนูญ 2540 ที่คุณพี่ร่างมาและเสมือนตายไปแล้วในเวลาเพียง 7 ปีที่บังคับใช้มาน่ะคนฆ่าไม่ใช่ทหารนะ คุณพี่บอกเองโดยนัยไม่ใช่หรือว่าฆาตกรคืออภิมหาทุนผูกขาด โดยตรรกะแล้ว เมื่อรัฐธรรมนูญ 2550 ตระหนักถึงปัญหานี้มีหรือเขาจะจำกัดเจตนารมณ์มาตรการพิทักษ์รัฐธรรมนูญไว้ แค่จากมือทหารเท่านั้น เขาย่อมมีเจตนาพิทักษ์จากทุกมือมาร ไม่ว่าทหาร หรือนายทุนผูกขาดเจ้าของพรรค ! ”
       
       สำหรับ “ทศลักษณ์ทักษิณโนมิคส์” ที่นายคนิณเคยเขียนไว้ในหนังสือ “รัฐธรรมนูญตายแล้ว” ซึ่งสะท้อนลักษณะสิบประการของแนวทางการบริหารเศรษฐกิจและบริหารประเทศแบบที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ปฏิบัติ หรือที่เรียกว่า “ทักษิโณมิคส์” ได้แก่ 1.บริหารประเทศไปด้วย ขยายอาณาจักรทางธุรกิจของครอบครัวและพวกพ้องของตนไปด้วย 2.แปลงรัฐธรรมนูญให้เป็นเครื่องมือของเผด็จการรูปแบบใหม่ 3.ใช้การตลาด การโฆษณาชวนเชื่อ และ "เงิน" เป็นกลไกหลักในการบริหารประเทศ 4.เปลี่ยนประเทศให้เป็นสมรภูมิของความรุนแรง เปลี่ยนสามจังหวัดภาคใต้ให้เป็นแดนมิคสัญญี 5. ใช้สัญชาติญาณ "นักล่าอำนาจ" ที่คิดแต่จะเอาเปรียบคู่ต่อสู้ มากกว่าจะใช้ "สปิริต" ในการสร้างความปรองดองแห่งชาติ
       
       6. ได้ดิบได้ดีมีอำนาจด้วยอานิสงส์ของรัฐธรรมนูญ แต่ไม่เคยเห็นความสำคัญของรัฐธรรมนูญ ทำทุกวิถีทางเพื่อเบี่ยงเบนและหาผลประโยชน์จากช่องโหว่ของรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ตนสามารถเข้าสู่อำนาจและอยู่ในอำนาจได้นานๆ อย่างไม่ละอายแก่ใจ 7. สะท้อนความเป็นผู้นำประเภท 5 ร. หรือ 5 เร็ว ได้แก่ คิดเร็ว พูดเร็ว ทำเร็ว เปลี่ยนเร็ว ลืมเร็ว 8. เล่นพรรคเล่นพวก เลือกปฏิบัติ 9. บริหารประเทศแบบข้าเก่งคนเดียว และ 10. เป็นนวัตกรรมทางการเมืองใหม่ ภายใต้การกำกับดูแลของอาณาจักรทางธุรกิจ พยายามทำให้ตนเองและครอบครัวเป็นศูนย์กลางของระบอบ


ส.ส.ร.ชี้ศาลรัฐธรรมนูญใช้อำนาจมิชอบ

ประชาชาติธุรกิจออนไลน์

กลุ่มสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ 2540 (ส.ส.ร.2540) นำโดยนายคณิน บุญสุวรรณ และนายบุญเลิศ คชายุทธเดช ได้ประชุมร่วมกันกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีมติรับคำร้องเพื่อวินิจฉัยว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 เข้าข่ายล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือกระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ โดยไม่ใช่วิถีทางที่บัญญัติในรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 หรือไม่

หลังการ พิจารณาทางกลุ่มได้ออกจดหมายเปิดผนึกชี้แจงว่า มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญปี 2550 มีเจตนารมณ์เช่นเดียวกับมาตรา 63 ของรัฐธรรมนูญปี 2540 ที่ระบุชัดว่า การล้มล้างการปกครอง หมายถึง การปฏิวัติรัฐประหาร เพื่อยึดการปกครองประเทศ โดยใช้กำลังทหารเท่านั้น ไม่รวมวิธีการอื่น รวมถึงรัฐธรรมนูญที่จะมีการแก้ไขในปัจจุบันเสนอโดยคณะรัฐมนตรี ดังนั้นจะเป็นการล้มล้างรัฐบาลได้อย่างไร เพราะรัฐบาลมีอำนาจในการปกครองประเทศอยู่แล้ว อีกทั้งตามขั้นตอนผู้ร้องจะต้องยื่นคำร้องต่ออัยการสูงสุดเป็นผู้พิจารณา ก่อนยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งถือเป็นบรรทัดฐานที่ปฏิบัติมาอย่างเคร่งครัด ดังนั้น ผู้ร้องจึงไม่สามารถยื่นตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ ซึ่งการที่ศาลรัฐธรรมนูญมีมติรับคำร้องดังกล่าว จึงเท่ากับว่าศาลรัฐธรรมนูญใช้อำนาจโดยมิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ กระทำการละเมิดรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ จึงเรียกร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญชี้แจงแก่สาธารณะว่า เหตุใดศาลรัฐธรรมนูญจึงเปิดช่องให้ผู้ร้องสามารถร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญได้โดย ตรง พร้อมขอให้ศาลไต่สวนและวินิจฉัยด้วยความรอบคอบ เนื่องจากเป็นเรื่องสำคัญ และหากไม่มีความชัดเจนจะกลายเป็นชนวนความขัดแย้งในสังคมได้


สำนักงานบัญชี,ทำบัญชี,สอบบัญชี,ที่ปรึกษา,การจัดการ,เศรษฐกิจการลงทุน

Tags : คำนูณ ส.ส.ร.40  ม.68  ต้านล้มล้าง รธน.ทุกรูปแบบ-ซัด คณิน ความจำสั้น เคยบอก รธน.ตายแล้ว ทุนผูกขาด

view